Les Dix premières personnalités parmi Les 100 qui façonnent la pensée humaine à l'heure actuelle sont des musulmans

Le magazine Foreign Policy vient de publier les résultats d'un sondage qu'il a effectué auprès de 500.000 personnes pour choisir les intellectuels qui influencent le plus la population mondiale. Verdict: Le top 10 d'une liste de 100 personnalités est exclusivement constitué de musulmans.

Voici la liste complète.

1	Fethullah Gülen	51	Drew Gilpin Faust
2	Muhammad Yunus	52	Lawrence Lessig
3	Yusuf Al-Qaradawi	53	J.M. Coetzee
4	Orhan Pamuk	54	Fernando Savater
5	Aitzaz Ahsan	55	Wole Soyinka
6	Amr Khaled	56	Yan Xuetong
7	Abdolkarim Soroush	57	Steven Pinker
8	Tariq Ramadan	58	Alma Guillermoprieto
9	Mahmood Mamdani	59	Sunita Narain
10	Shirin Ebadi	60	Anies Baswedan
11	Noam Chomsky	61	Michael Walzer
12	Al Gore	62	Niall Ferguson
13	Bernard Lewis	63	George Ayittey
14	Umberto Eco	64	Ashis Nandy
15	Ayaan Hirsi Ali	65	David Petraeus
16	Amartya Sen	66	Olivier Roy
17	Fareed Zakaria	67	Lawrence Summers
18	Garry Kasparov	68	Martha Nussbaum
19	Richard Dawkins	69	Robert Kagan
20	Mario Vargas Llosa	70	James Lovelock
21	Lee Smolin	71	J. Craig Venter
22	Jürgen Habermas	72	Amos Oz
23	Salman Rushdie	73	Samantha Power
24	Sari Nusseibeh	74	Lee Kuan Yew
25	Slavoj Zizek	75	Hu Shuli
26	Vaclav Havel	76	Kwame Anthony Appiah
27	Christopher Hitchens	77	Malcolm Gladwell
28	Samuel Huntington	78	Alexander De Waal
29	Peter Singer	79	Gianni Riotta
30	Paul Krugman	80	Daniel Barenboim
31	Jared Diamond	81	Thérèse Delpech
32	Pope Benedict XVI	82	William Easterly
33	Fan Gang	83	Minxin Pei
34	Michael Ignatieff	84	Richard Posner
35	Fernando Henrique Cardoso	85	Ivan Krastev
36	Lilia Shevtsova	86	Enrique Krauze
37	Charles Taylor	87	Anne Applebaum
38	Martin Wolf	88	Rem Koolhaas
39	E.O. Wilson	89	Jacques Attali
40	Thomas Friedman	90	Paul Collier
41	Bjørn Lomborg	91	Esther Duflo
42	Daniel Dennett	92	Michael Spence
43	Francis Fukuyama	93	Robert Putnam
44	Ramachandra Guha	94	Harold Varmus
45	Tony Judt	95	Howard Gardner
46	Steven Levitt	96	Daniel Kahneman
47	Nouriel Roubini	97	Yegor Gaidar
48	Jeffrey Sachs	98	Neil Gershenfeld
49	Wang Hui	99	Alain Finkielkraut
50	V.S. Ramachandran	100	Ian Buruma

Services mobiles: l'AFP s'associe à la régie publicitaire de Nokia

27 juin 2008
PARIS (AFP) — L'Agence France-Presse (AFP) s'est associée à Nokia Interactive Advertising, la régie publicitaire du groupe finlandais, pour rentabiliser ses services mobiles qui permettent notamment d'accéder à une sélection de dépêches à partir d'un téléphone portable.

Jusqu'alors disponible sur le portail i-mode de Bouygues Telecom en payant, l'AFP compte par ce partenariat proposer ses services mobiles gratuitement, a expliqué l'agence dans un communiqué.

Les nouveaux produits mobiles de l'AFP, lancés début juin, "représentent une audience potentielle de plusieurs centaines de milliers de pages vues par mois" et seront disponibles en plusieurs langues.

"L'arrivée d'un acteur de cette importance va contribuer à développer et à favoriser l'usage de l'internet mobile", a affirmé le directeur des ventes de Nokia Interactive Advertising France et Moyen-Orient Afrique, Gonzague de La Tournelle, cité dans le communiqué.

Maroc Telecom et Méditel attaquent Wana

Source: Soir Echos (Khalid Tritki)

Les fiancés d'hier ont déterré la hache de guerre. Une plainte a été déposé à l'ANRT pour arrêter la campagne de publicité de Wana sur l'offre mobile. L'ANRT dit oui, la HACA demande à voir

La lune de miel entre les trois opérateurs télécoms a duré l'espace d'une conférence de presse à l'occasion de la création de l'association commune, MATI. Et attention, même en temps de paix médiatique, le feu était nourri entre les trois concurrents de la téléphonie. En juin dernier, Maroc Telecom et Méditel ont, en effet, déposé une plainte contre Wana auprès de l'Agence nationale de réglementation des télécommunications (ANRT). Les deux premiers tirent à boulets rouges sur la campagne de communication lancée par Wana pour son offre de téléphonie mobile. Que dit cette campagne ?

En fait, deux de ses éléments font mal à la concurrence. Wana a ciblé son opération sur ce que la filiale de l'ONA considère comme les défauts du business de l'opérateur historique et de son rival contrôlé par Telefonica et Portugal Telecom. La campagne met ainsi en évidence les conditions d'utilisation des formules des deux opérateurs. Ce qui explique que les concepteurs des spots publicitaires ont mis le doigt sur les astérisques et les renvois parfois illisibles et limitatifs de l'usage téléphonique. L'autre élément, complémentaire du premier, s'attaque aux prix pratiqués par les opérateurs. Wana semble dire au consommateur, «Méfiez-vous des prix des autres. Moi je vous promets 3DH/minute sans astérisques». Cela fait mal puisque, contrairement au fixe où Méditel est quasiment en hibernation et où Maroc Telecom stagne (selon les statistiques de l'ANRT), Wana s'attaque au business le plus juteux des deux opérateurs, le mobile. Et elle le fait avec une offre qui, si elle est maintenue, obligera les deux opérateurs à s'aligner, les forçant ainsi à perdre des marges assez confortables. Ce qui explique que jusqu'à maintenant, aucune riposte commerciale n'ait été enregistrée auprès des deux opérateurs, sauf celle des douze heures de Méditel, toujours avec des astérisques. Dès réception de la plainte, l'ANRT a adressé le dossier à la HACA (Haute autorité de la communication audiovisuelle), mais en y joignant son verdict : Maroc Telecom et Méditel sont lésés par cette publicité. Sauf que l'agence n'a pas autorité d'ordonner l'arrêt de la campagne et que seule la Haca peut le faire. Toutefois, au lieu de donner suite à «l'avis» de l'agence, la Haca s'attèle actuellement à l'étude des spots incriminés. Une question se pose à ce niveau.

Pourquoi l'ANRT s'est-elle déclarée incompétente en évitant d'émettre son avis lors de la fameuse campagne«Tapis Rouge» de Méditel, attaqué à l'époque par Maroc Telecom ? En effet, en 2005, Maroc Telecom avait estimé que les publicités de Méditel portaient atteinte à son image. L'ANRT avait pris ses distances par rapport à ce dossier et c'est la Haca qui avait tranché en faveur de l'opérateur historique. En 2008, c'est tout le contraire qui se produit. Ce qui fait dire à des sources proches de la Haca que l'agence a dépassé ses limites sur ce dossier.«Seule la Haca est compétente sur ce genre de plainte et peut astreindre les médias à arrêter une campagne de publicité», nous explique-t-on sur un ton tranchant. Pour l'heure, les sages de l'audiovisuel passent les publicités au scanner. Dans peu de temps, ils rendront leur verdict. Quel que sera ce dernier, il restera toujours un vide abyssal dans le jeu concurrentiel : le droit du consommateur d'attaquer les opérateurs pour publicité mensongère. Et sur ce point, il y a à boire... et à déboire. Ahmed Réda Chami, rninistre de tutelle, le sait et a promis un texte dans ce sens. D'ici là, faisons confiance aux compétences de l'ANRT et de la Haca, même si parfois l'une semble empiéter sur les platebandes de l'autre.

Pourquoi le bouche-à-oreille importe beaucoup

Traduit et adapté de Ben McConnell
Voilà pourquoi: 61% de répondants dans un récent sondage déclarent consulter des sites de revue et test, des blogs ou des forums de consommateurs avant d'acheter un nouveau produit ou service

En outre, 80% de ces répondants disent qu'ils sont influencés par le bouche-à-oreille en ligne.

Mis en perspective, la règle de 1% soutient que seulement environ 1 % du nombre total de visiteurs d'une communauté où le contenu a été créé, comme Wikipedia, Yelp ou CitySearch, fasse en réalité ainsi.

Cela signifie que 1% de vos clients peuvent influencer 61% de vos prospects.

Pour toute activité qui sert au moins 100 clients par semaine, particulièrement ceux de la Génération Y, adeptes des sites à contenu, contrôler le bouche-à-oreille en ligne a évolué d'un future auquel il faut penser vers quelque chose d'indispensable.